După cum cred ca ați aflat Guvernul a anunțat că se vor impozita piscinele, se va plăti impozit diferit pentru o casă ce are toaleta în curte și una ce are toaleta în casă etc.
Mie mi se par aberante aceste reguli care seamană cu cele de acum ceva timp (1-2 ani), ce împiedicau o persoană să beneficieze de ajutorul la caldură, ajutor social și alte tipuri de ajutoare dacă deținea Logan, dacă avea x găini, x bibilici , rațe etc.
Guvernul ar trebui să aduca bani la buget prin alte metode și nu prin supraimpozitarea “bogaților” ce dețin două gaini, 3 rațe și o bibilică și care au facut “greșeala” de a muta toaleta din curte în casă.
Dacă animalele respective ar face ou de aur aș înțelege suprataxarea, dar cum multe nici măcar nu fac ouă, nu reușesc să o înțeleg.
Dacă guvernul vrea mai mulți bani la buget ar trebui să vadă ce face cu evaziunea fiscală, să fie mai atent câti bani dă pe borduri și lucruri inutile, să sprijine economia și să facă ceva cu “licitațiile” prin care se fac achizițiile publice.
Am citit săptămâna trecută în presa online că un om este considerat bogat dacă deține un apartament de 60 mp.
Banuiesc că este o aberație a unui om politic ce vrea să își vada fața pe la televizor sau numele prin ziare.
Eu chiar nu cred că o persoană sau o familie ce deține un apartament de 60 mp poate fi considerată bogată.
Este mai avută decât alte persoane, dar nu înseamnă că trăiește în lux.
Chiar dacă ar deține 10 apartamente de 60 mp, acea persoana poate chiar a muncit să ajungă acolo și ar trebui să fie un exemplu pentru ceilalți și nu să fie penalizată pentru ca a reușit sa strângă ceva ce poate fi lăsat copiilor și pentru că nu a dat toți banii pe băutură, țigări, droguri, jocuri de noroc etc.
Bogăția este relativă. O să vă dau un exemplu pentru a înțelege ceea ce vreau sa spun.
Să zicem că o persoană își ia prin credit un apartament de 61 mp, credit ce va fi achitat în următorii 35 de ani.
Această persoană va fi, în acte, proprietarul apartamentului și deci s-ar încadra în categoria oamenilor bogati, dar acest om face niște sacrificii pentru ca după 35 de ani locuința să fie chiar a lui și nu a băncii.
Să zicem că această persoană mai are și un Logan sau orice altă mașină second care valorează 2-3000 EURO.
Din cele spuse mai sus rezultă că “averea” acestei persoane este o datorie de 150000 EURO (3x prețul apartamentului din cauza perioadei de creditare și dobânzilor) și un automobil de 3000 EURO, deci minus 147000 EURO.
Pentru “averea” aceasta persoana respectiva ar trebui să mai plătească și impozit suplimentar. Vi se pare corect?
Tot în această situație se află și persoanele ce au primit apartament înainte de revoluție și care acum au un salariu mizerabil și pensionarii ce au 300 RON și au apartamentul sau casa respectivă primită de la părinți, bunici etc.
Eu cred ca un om bogat este cel ce are o avere de peste 1 milion euro, dar nici în acest caz nu mi se pare corectă supraimpozitarea pentru că după cum am zis au muncit pentru acesti bani.
Dacă nu au muncit și banii sunt dobândiți prin metode ce încalcă legea, averile trebuie confiscate, nu supraimpozitate.
Totuși trebuie să ne gândim că cetățenii români, și nu numai, ce dețin averi mari, ajută la creșterea economică și, deși poate nu este sesizabil la o primă vedere, fiecare persoană cu o avere considerabilă ajută indirect la menținerea locurilor noastre de muncă.
Există pericolul ca aceste persoane, din cauza suprataxării, să își mute averile în alte țări care sunt mai “blânde” sau mai bine spus mai bune la atragerea investitorilor.
După cum am văzut, impozitarea bogatilor este la modă în această perioadă și cetățeni ai unor țări cum ar fi Spania și Portugalia chiar se așteaptă ca bogații să le dea ceva bani doar pentru simplul motiv că au de unde.
Știu că este mult mai ușor să ceri decât să muncești, dovada stând în numărul impresionant de cerșetori din România.
Să zicem că cineva ar da fiecărui cetățean din țările respective 50.000 EURO, ce credeți că s-ar intampla?
Eu cred ca în maxim 1-3 ani peste 80% nu vor mai avea foarte mulți bani rămași și se vor intoarce iar către persoana / instituția ce le-a dat cei 50.000 EURO să mai ceară.
Probabil ca după câteva încercări procentul de oameni ce vor reuși să acumuleze ceva va crește, pentru că învățăm din greșeli, dar nu cred ca aceasta este soluția.
Îmi aduc aminte că există ceva de genul “decât să îi dai unui om un pește mai bine îl înveți să pescuiască”.
Concluzia este că nu sunt de acord cu impozitarea în functie de avere pentru că, conform Constitutiei României, toți suntem egali și avem drepturi egale.
Articolul 16 din Constituția României spune urmatoarele: “Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminari”.
Pentru a întelege mai bine articolului 16 din Constituția României o să vă prezint și definiția autorităților publice:
– orice autoritate sau instituție publică, precum și orice regie autonomă care utilizează resurse financiare publice și care își desfășoară activitatea pe teritoriul României, potrivit Constitutiei.
Banuiesc că la autoritate publica se încadrează și fiscul și că, dupa cum scrie în articolul 16 din Constituția României, ar trebui sa fim egali în fața fiscului și să nu fim impozitați în funcție de avere, locație etc. pentru că ar exista “discriminări și privilegii”.
Aceasta este o interpretare a mea și nu înseamnă că este și corectă. Chiar daca interpretarea mea nu ar fi cea bună, eu tot cred ca impozitarea în funcție de avere, locație etc. nu este corectă și că nu ar trebui aplicată nicăieri în lume.
Ar trebui ca această supraimpozitare să fie făcută doar în cazul firmelor cu cifra de afaceri mare și cu profit uriaș cum ar fi cazul PETROM care are un profit nu mare ci nesimțit dacă ținem cont că România este în plina criză și ei doboară record dupa record în materie de profit.
Am spus nesimtit pentru că toți știm că acest profit este obținut, în mare parte, prin creșterea nejustificată a prețurilor la carburanti.
Spun nejustificată pentru că de obicei scuza companiei este creșterea prețului petrolului la nivel mondial, dar PETROM nu ar trebui să regleze prețul carburanților doar în funcție de prețul mondial al petrolului pentru că mare parte din producția de carburanți a PETROM este realizată din petrol extras din România ce costă de câteva ori mai puțin decât cel din import.
Cei care își susțin ideile prin texte de genul “în Germania impozitul este x% “sau “în Germania benzina și motorina costa n EURO” se gandesc că din cauza aceasta economia Germaniei este puternică și că dacă facem și noi acești pași economia Romaniei va fi la fel.
Nu pot sa le spun decât că Germania este Germania, iar Romania este Romania și că România nu poate fi comparată cu țări puternic dezvoltate doar când vine vorba de taxe și impozite și că ar trebui comparată si din punct de vedere al salariilor și nivelului de trai.
Să comparăm Romania cu Germania din punct de vedere al folosirii banilor publici: în România se schimba bordurile de 2 ori pe an și se construiesc autostrazi cu 20 milioane EURO/km, iar în Germania un km de autostradă costă maxim 13 milioane de EURO și din banii de borduri se mai construiesc câțiva km de autostradă.
Atunci când România va ajunge la nivelul Germaniei voi fi de acord ca impozitele și prețurile să fie egale, dar până atunci va mai trece foarte mult timp.
Dar aceasta este situația și toate lucrurile acestea au fost posibile, și încă sunt, datorita votului nostru.
Nu trebuie să mai dăm vina pe cei de la putere, nu conteaza care sunt ei, pentru ca noi i-am votat si i-am pus în posturile respective în ultimii 22 de ani și bănuiesc ca vom mai face acest lucru mulți ani de acum înainte.
Lumea se schimba și după cum am spus mai sus învață din greșeli. Poate după ce mai trec 2-3 campanii electorale vom fi pregătiți și vom vota pe cine trebuie și poate până atunci o să apară și persoana respectivă pentru că momentan este de negăsit.
Ar mai fi multe de spus, dar pe alte subiecte ce nu au în totalitate legatură cu acest articol și care poate vor fi abordate în articolele viitoare.
Niciun comentariu